如果没有6月20日所谓“钱荒”促发的股市暴跌，叵测莫名的“李克强经济学”似乎没什么人关注和知晓。

　　这是巴克莱资本半年多前就造出来的一个概念。大体指要以改革和政策的短痛换取长期益处，断言李克强“总理”中国经济后不再出台刺激经济的措施，要着力去杠杆化和结构化改革。这样的市场化指向和对症中国经济现实矛盾的药方显得格外“政治正确”，特别是高举高打成背离中国国情的总理个人的名号，更是让人不敢轻易质疑。

　　6月20日隔夜拆借利率暴涨至30%而货币决策当局又没有及时对应得当，股市突然暴跌??好像还真有啥“李克强经济学”存在！而这一指导思想的经济政策便是硬着陆，便是不计后果的“市场化接轨”，让人想起十年前关于中国资本市场的“推倒重来论”，想起西方主导的俄罗斯经济改革的“休克疗法”。

　　股市暴跌反映的是恐慌，是预期的逆变。“钱荒”的股市瞬间崩溃，那么“钱荒”或可演化出的休克疗法的经济难道不会崩溃吗？造词“李克强经济学”的动机很是令人困惑，令人不安。

　　好在中共中央政治局很快针对上半年经济发出“底线思维”的声音，强调稳步增长，而李克强总理主持相关会议时明确提出中国经济需要“区间管理”的思路。

　　以“李克强经济学”幌子居心叵测指手画脚中国经济可休矣。

　　回望中国三十年的经济改革，一条成功的经验便是“摸着石头过河”，在实践中试错纠错却方向不改地前进。虽然积累的问题很多，调节构，去杠杆的压力日益强大，并且“摸石头”亟待与“顶层设计”有机结合，甚至于越往后“顶层设计”越发至关重要。但“路径依赖”是跨不过去的现实！尽管路径惯性的力量总在一定程度上抑制着改革的推进，但改革毕竟不是重走另一条新路，也不是停下来“休克”后重新出发，必须是在稳步甚至缓步节奏中分轻重缓急地前行。

　　所谓改革红利的释放，不是推倒重来硬着陆，“释放”只能是有条不紊的，比如利率市场化改革，比如上海自由贸易区的成立??路径依赖肯定有消极作用，但清醒地有条件地依赖已经证明是总体上走对了的“路径”，至少可以避免跌进险路，也不会再走回头路。